当前位置 : 中国科创新闻网 > 汽车 > 正文
banner
中国科创新闻网-移动版 首页

40万路虎被烧毁 原因竞是和朋友烧烤 ,朋友的烟掉车上

时间 :2018-10-16 10:32
分享到 :

视频截图

然而 ,

近日在九江发生了一件

路虎车被烧毁的事件 ,

车主对此却一片淡然 。

事情发生在10月12日 ,在江西九江鄱阳湖 ,一路虎车在草地上燃烧 ,火光铺天 。

车主称 ,当时和朋友去烧烤 ,玩儿太疯了 ,朋友不小心将烟掉车上 ,于是引燃了车 ,因火太大他们只有放弃救援 。

记者向他询问道 :车烧了你不心疼吗 ?他说 :车花了40多万购置 ,心痛也没用 ,烧就烧了吧 。可见车主心态还是很好呀 。

网友评论

@超级大咖 :说出来你可能不信 ,这顿烧烤吃了我四十多万!

@鸢俏 :没错 ,我丢50块的时候也是这么安慰自己的 。

@怀念 :没感觉 ,甚至想买一辆宾利压压惊 。

@皇冠 :既然烧了 ,赶紧趁火大 ,把羊肉串烤上!

延伸阅读17辆全新宝马运输途中被烧毁 622万余元保险损失谁承担?

17辆全新宝马车在运输途中因司机责任导致全部烧毁 。事故后 ,保险公司向投保人进行了赔偿 ,后又向承运公司进行追偿 。面对622万余元的保险赔偿 ,承运宝马车的沈阳安驰货运有限公司第一分公司(下称安驰货运一分公司)将委托运输方陆友物流(北京)有限公司(下称陆友物流)告上法院 ,以其违约为由 ,要求其承担保险损失622万余元 。今天上午 ,此案在顺义法院开庭审理 。

新华社资料图

2013年11月16日凌晨4时 ,司机周某驾驶东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速衡水境内时 ,车辆翻入高速公路右侧边沟起火 ,造成车上运输的17辆全新宝马车被烧毁 。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定 ,司机周末未按操作规范安全驾驶 ,承担事故的全部责任 。

记者了解到 , 17辆宝马车的实际承运人为安驰货运一分公司 ,该公司系接受陆友物流的委托运送宝马车 ,双方签有《商品车运输合同》 。由于陆友物流已向保险公司投保财产损失保险 ,事故发生后 ,保险公司根据保险合同约定实际向陆友物流公司支付了货物损失622万余元 。

此后 ,保险公司将沈阳安驰货运有限公司及一分公司告上法院 ,就622万余元的保险赔偿额进行追偿 。依据是 ,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定 ,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的 ,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起 ,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 。”

经沈阳市铁西区法院及沈阳市中级人民法院两审判决 ,支持了保险公司的诉讼请求 ,沈阳安驰货运有限公司被判赔偿保险公司622万余元 。目前 ,上述案件已进入执行阶段 。

记者注意到 ,沈阳市中级人民法院曾在判决中指出 ,承运人如果想将运输中可能产生的损害赔偿责任转由保险公司承担 ,应当投保相关责任保险 。正是由于安驰货运公司在承运17辆宝马车的过程中没有投保承运人责任险 ,才遭遇保险公司的追偿成为被执行人 。

承运人责任险应该由谁来投保 ?在今天上午顺义法院审理的安驰货运一分公司诉陆友物流一案中 ,这一问题成为双方争论的焦点 。

安驰货运一分公司认为 ,根据其与陆友物流签署的《商品车运输合同》第8条的约定 ,“甲方(陆友物流)为委托乙方(安驰货运一分公司)运输的商品车购买承运人责任险或货物险 。”

基于该约定 ,安驰货运一分公司认为 ,陆友物流应为安驰货运一分公司购买承运人责任险 。“被告投保货物险是基于与华晨宝马公司之间的约定 ,而不是基于与原告之间的委托运输合同的保险约定 。”因认为陆友物流没有按照合同约定为原告购买保险 ,安驰货运一分公司要求陆友物流承担违约责任 ,赔偿保险损失622万余元 。

“我们作为一家只有50万注册资金的小公司 ,承运这么高价值的商品 ,如果是我们自己去买保险 ,没有一家保险公司会卖给我们 ,所以合同里才会有这样的约定 。”原告律师称 ,如果没有这条约定 ,原告不会承接此次运输 ,而且“如果只是为自己购买保险 ,根本没必要写入双方合同中” 。

但陆友物流却认为 ,该公司仅有为商品购买保险的义务 ,而没有为原告购买责任险的义务 。“相比原告赚取的运费而言 ,保险费只是很小的一笔费用 。这只能说原告的保险意识不足 ,双方的保险利益不同 ,我们认为应是各自购买各自的保险 。”至记者发稿时此案没有宣判 。

来源 : 中国网 责任编辑 :TF002C
免责声明 :
  • 注明“来源 :中国科创新闻网”的所有作品 ,版权均属于中国科创新闻网 ,未经本网授权不得转载 、摘编或利用其它方式使用上述作品 ;经本网授权使用作品的 ,应在授权范围内使用 ,并注明"来源 :中国科创新闻网" ;违反上述声明者 ,本网将追究其相关法律责任 。
  • 中国科创新闻网转载文章是为了传播信息 ,不代表本网观点 。如因作品内容 、版权和其它问题需同本网联系的 ,请在相关作品刊发之日起30日内发送至电子邮箱 :huchuangcmei@163.com

40万路虎被烧毁 原因竞是和朋友烧烤 ,朋友的烟掉车上

导读 :视频截图然而 ,近日在九江发生了一件路虎车被烧毁的事件 ,车主对此却一片淡然 。事情发生在10月12日 ,在江西九江鄱阳湖 ,一路虎车在草地上燃烧 ,火光铺天 。车主称 ,当时和朋友去烧烤 ,玩儿太疯了 ,朋友不小心将烟

视频截图

然而 ,

近日在九江发生了一件

路虎车被烧毁的事件 ,

车主对此却一片淡然 。

事情发生在10月12日 ,在江西九江鄱阳湖 ,一路虎车在草地上燃烧 ,火光铺天 。

车主称 ,当时和朋友去烧烤 ,玩儿太疯了 ,朋友不小心将烟掉车上 ,于是引燃了车 ,因火太大他们只有放弃救援 。

记者向他询问道 :车烧了你不心疼吗 ?他说 :车花了40多万购置 ,心痛也没用 ,烧就烧了吧 。可见车主心态还是很好呀 。

网友评论

@超级大咖 :说出来你可能不信 ,这顿烧烤吃了我四十多万!

@鸢俏 :没错 ,我丢50块的时候也是这么安慰自己的 。

@怀念 :没感觉 ,甚至想买一辆宾利压压惊 。

@皇冠 :既然烧了 ,赶紧趁火大 ,把羊肉串烤上!

延伸阅读17辆全新宝马运输途中被烧毁 622万余元保险损失谁承担?

17辆全新宝马车在运输途中因司机责任导致全部烧毁 。事故后 ,保险公司向投保人进行了赔偿 ,后又向承运公司进行追偿 。面对622万余元的保险赔偿 ,承运宝马车的沈阳安驰货运有限公司第一分公司(下称安驰货运一分公司)将委托运输方陆友物流(北京)有限公司(下称陆友物流)告上法院 ,以其违约为由 ,要求其承担保险损失622万余元 。今天上午 ,此案在顺义法院开庭审理 。

新华社资料图

2013年11月16日凌晨4时 ,司机周某驾驶东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速衡水境内时 ,车辆翻入高速公路右侧边沟起火 ,造成车上运输的17辆全新宝马车被烧毁 。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定 ,司机周末未按操作规范安全驾驶 ,承担事故的全部责任 。

记者了解到 , 17辆宝马车的实际承运人为安驰货运一分公司 ,该公司系接受陆友物流的委托运送宝马车 ,双方签有《商品车运输合同》 。由于陆友物流已向保险公司投保财产损失保险 ,事故发生后 ,保险公司根据保险合同约定实际向陆友物流公司支付了货物损失622万余元 。

此后 ,保险公司将沈阳安驰货运有限公司及一分公司告上法院 ,就622万余元的保险赔偿额进行追偿 。依据是 ,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定 ,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的 ,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起 ,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 。”

经沈阳市铁西区法院及沈阳市中级人民法院两审判决 ,支持了保险公司的诉讼请求 ,沈阳安驰货运有限公司被判赔偿保险公司622万余元 。目前 ,上述案件已进入执行阶段 。

记者注意到 ,沈阳市中级人民法院曾在判决中指出 ,承运人如果想将运输中可能产生的损害赔偿责任转由保险公司承担 ,应当投保相关责任保险 。正是由于安驰货运公司在承运17辆宝马车的过程中没有投保承运人责任险 ,才遭遇保险公司的追偿成为被执行人 。

承运人责任险应该由谁来投保 ?在今天上午顺义法院审理的安驰货运一分公司诉陆友物流一案中 ,这一问题成为双方争论的焦点 。

安驰货运一分公司认为 ,根据其与陆友物流签署的《商品车运输合同》第8条的约定 ,“甲方(陆友物流)为委托乙方(安驰货运一分公司)运输的商品车购买承运人责任险或货物险 。”

基于该约定 ,安驰货运一分公司认为 ,陆友物流应为安驰货运一分公司购买承运人责任险 。“被告投保货物险是基于与华晨宝马公司之间的约定 ,而不是基于与原告之间的委托运输合同的保险约定 。”因认为陆友物流没有按照合同约定为原告购买保险 ,安驰货运一分公司要求陆友物流承担违约责任 ,赔偿保险损失622万余元 。

“我们作为一家只有50万注册资金的小公司 ,承运这么高价值的商品 ,如果是我们自己去买保险 ,没有一家保险公司会卖给我们 ,所以合同里才会有这样的约定 。”原告律师称 ,如果没有这条约定 ,原告不会承接此次运输 ,而且“如果只是为自己购买保险 ,根本没必要写入双方合同中” 。

但陆友物流却认为 ,该公司仅有为商品购买保险的义务 ,而没有为原告购买责任险的义务 。“相比原告赚取的运费而言 ,保险费只是很小的一笔费用 。这只能说原告的保险意识不足 ,双方的保险利益不同 ,我们认为应是各自购买各自的保险 。”至记者发稿时此案没有宣判 。

标签 :40万路虎被烧毁 [责任编辑] :TF002C
免责声明 :
  • 注明“来源 :中国科创新闻网”的所有作品 ,版权均属于中国科创新闻网 ,未经本网授权不得转载 、摘编或利用其它方式使用上述作品 ;经本网授权使用作品的 ,应在授权范围内使用 ,并注明"来源 :中国科创新闻网" ;违反上述声明者 ,本网将追究其相关法律责任 。
  • 中国科创新闻网转载文章是为了传播信息 ,不代表本网观点 。如因作品内容 、版权和其它问题需同本网联系的 ,请在相关作品刊发之日起30日内发送至电子邮箱 :huchuangcmei@163.com

相关阅读